 |
|
Opdateret
august 2005
|
| |
|
|
Hovedpunkter og pointer
|
|
|
| |
 |
é
|
|
ê
|
| |
|
|
|
|
 |
|
Generelt om tiltagene:
ikke de store miljømæssige gevinster i sig selv, men miljømæssigt fornuftige måder at opnå andre kvaliteter på.
|
|
Desværre foreligger der ikke målte eller beregnede samlede grønne regnskaber for ejendommene, men beregninger for de enkelte tiltag i arbejdsrapporten peger i denne retning. |
| |
|
|
|
|
 |
|
Noget af det, der nu er "almindelige økologiske tiltag" i byggeriet, blev først gennemført som forsøg i bl.a. Eriksgade - og uden referenceprojekter var man næppe kommet videre. |
|
Nogle tiltag går det hurtigt med at få implementeret - det er de tiltag, der er forholdsvis simple og som har en god totaløkonomi (fx ressourcebesparende installationer), eller som byder på åbenlyse kvaliteter (glastilbygninger).
|
| |
|
|
|
|
 |
|
Komplekse tiltag kan være sværere at få implementeret, også selv om totaløkonomien måske er god. |
|
Det er for svært for beslutningstagere og nye brugere at overskue, hvad løsningerne indebærer.
|
| |
|
|
|
|
 |
|
Det grønne vaskeri er blevet fulgt også i driftsfasen, erfaringerne er blevet samlet op og der er udarbejdet en rapport. Selv om vaskeriet i sig selv ikke har været en entydig succes, er det værdifulde erfaringer at bygge videre på. |
|
Man glemmer ofte, at det er lige så vigtigt at lære hvad man ikke skal gøre som at lære hvad man skal gøre.
|
| |
|
|
|
|
 |
|
Projektet bliver formidlet (der er mange besøg på stedet), men der er ikke foretaget en egentlig evaluering af det.
|
|
Det er nok generelt, at forsøgs-projekter formidles direkte, uden at man får kædet det sammen med erfaringerne - og det øger risikoen for at nye projekter ukritisk adopterer løsninger, som måske er behæftet med fejl.
Den simple årsag er ofte at erfaringerne (af forskellige årsager) ikke er samlet op. Men det kan også spille ind at projektmagerne er for ukritiske overfor deres eget projekt (hvilket ikke er tilfældet i Eriksgade, hvor aktørerne har været professionelle.) |
| |
|
|
|
|
 |
|
Der mangler opsamling af erfaringer på en række områder, der kunne være interessante i et større perspektiv (se boksen nedenfor).
|
|
Der er udført en udmærket arbejdsrapport, der opsummerer tiltagene og supplerer med temperatur- og fugtmålinger foretaget i det første år efter ibrugtagningen. Man kan imidlertid godt savne en mere tilbundsgående vurdering.
Dokumentation, erfaringsopsamling og evaluering er dyr, og der er ofte ikke tilstrækkelige ressourcer i projekterne til at følge op på dem.
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Eriksgade - hvad burde der samles op på?
-
de driftsmæssige miljøgevinster, og om tiltagene virker også uden det store økologiske beboerengagement
-
bedre erfaringsopsamling og dokumentation for solvægge
-
gaderummets funktion / aflastning for små gårdrum
-
drøftelse af holdninger og evt. pilotprojekt
-
dokumentation af effekter af 'omsorg for omgivelserne" i de offentlige rum (gader m.m.) både m.h.t. sikkerhed og hærværk og m.h.t. miljøet; tænk hvis det kunne betale sig!
|