 |
| |
".... der én ting, det er meget vigtigt at være opmærksom på, nemlig, at det ikke er drivhuseffekten i sig selv der er problemet. Det er den forøgede drivhuseffekt, som er et resultat af den øgede udledning af CO2.
Drivhuseffekten er dét, at forskellige stoffer holder på den varme, der bliver dannet når solens energirige lys rammer jorden. Jordens temperatur bliver i gennemsnit cirka 35 grader højere end hvis energien ikke var blevet holdt tilbage. Uden drivhuseffekten ville der være for koldt til liv på jorden.
En øget drivhuseffekt giver ikke alene en opvarmning af Jorden. Den vil også ændre jordens nedbør og vindsystemer. Samtidig kan højere temperaturer få vandstanden i havene til at stige. Det er fordi vandet udvider sig ved opvarmning og fordi der smelter mere af gletschere og indlandsis."
Fra DMU's hjemmeside, www.dmu.dk.
forfattere Jes Fenger & Ole Schou Hansen, DMU 2001
Ill. DMU
|
| |
|
|
CO2
Drivhuseffekt
|
| |
| |
| |
|
Afbrænding af fossile brændstoffer frigør CO2, som forårsager den øgede drivhuseffekt og dermed belaster klodens klima. Det meste el og varme produceres ved afbrænding af fossile brændstoffer..
Som tommelfingerregel er CO2 belastningen fra el er ca. 2,5 gange så høj som varme fra et oliefyr, der igen belaster næsten dobbelt så meget som fjernvarme. De eksakte tal afhænger af de konkrete forhold for produktionen, og det kan variere meget.
Biobrændsler er CO2-neutrale. Ganske vist frigøres der CO2 i forbindelse med afbrændingen, men samme mængde bindes, når planten gror.
Biobrændsler kan dog have andre ulemper, bl.a. at de konkurrerer med fødevareproduktionen og dermed kan mindske udbuddet af fødevarer på verdensmarkedet.
Vedvarende energi fra vind og solceller har kun en meget lille CO2-belastning (fra produktionen).
Et højt energiforbrug ville ikke være noget stort problem, hvis energien stammede fra vedvarende energikilder.
|
| |
Atomkraft
|
|
Atomkraft har en meget lille CO2-belastning. Det en af årsagerne til, at nogle lande (igen) satser på atomkraft som del af en energiforsyningsstrategi.
Når andre lande, deriblandt Danmark, alligevel afstår fra atomkraften, skyldes det "worst case scenariet". Ulykker med atomkraft kan få meget store og også uoprettelige konsekvenser for miljøet og for de mennesker, der måttebo i nærheden af et ulykkessted.
Derfor har Danmark valgt at satse på udviklingen af vedvarende energi i stedet.
|
| |
| |
|
Redaktion La+k
Fotos DMU
Research og tekst Tove Lading, La+k
Opdateret September 2008
|
|
|
|
|
|