Vurdering

"Økologi - tyngde og dynamik"

Forslaget

En grundstruktur (konstruktion) med lang levetid, der apteres med den til en hver tid optimale teknik og komplementerende bygningsdele (fx ruder og isolering).

Forslaget skitserer en tung bygningskrop inddækket i glas, med gennemgående atrier. Nederste etage, basen, fylder hele byggefeltet og er indrettet til offentlige formål: butikker, institutioner og lignende. En del af basen er dækket af en taghave. Overbygningen rummer arealer, der kan benyttes fleksibelt til erhverv (fortrinsvis mindre enheder) og boliger. I taghavens niveau placeres fællesfunktioner.
  

Tæthed, arealanvendelse og fleksibilitet

Der er umiddelbart tale om et meget kompakt byggeri, hvis tæthed dog opløses af de mange atrier, der gennemskærer bygningen lodret.

Arealerne er fleksible, og fleksibiliteten har som reference bygningsanvendelsen i centrum af de fleste storbyer, hvor bygningerne uanset oprindeligt formål anvendes både til erhverv og boliger, og hvor de basale behov til både mindre erhverv og boliger er de samme.

Fleksibiliteten virker troværdig, og det er også sandsynligt at planløsninger og rumforløb både vil kunne fungere og give oplevelser. Sammenhængen mellem lejemålene - ikke mindst på det sociale plan - vil dog begrænset p.g.a. de mange atrier. Det får meget "opgangskarakter".

Det virker som om der er relativt meget volumen i forhold til udnyttelsegraden, hvilket formentlig vil være dyrt. Bygningen når punktvis op i 11 etager, hvilket der ikke argumenteres særligt for.
   

Energi

Energikonceptet bygger på 5 designelementer:
-  Akkumulering af varme og kulde - bygningen som energilager
-  Energiruder og solvægge
-  Indeliggende atria
-  Behovsstyret naturlig ventilation
-  Energistyring

Energikonceptet gennemgås meget grundigt, og energiforbrug, indeklima og ventilationsbehov er efterprøvet ved simuleringer.

Energikonceptet virker meget overbevisende (men inden man falder helt for alle tabellerne, skal man huske at simuleringer ikke er bedre end de data, man lægger ind, og at ikke alt er simuleret).

Der vil formentlig være overophedningsproblemer, især i de sydvendte rum. Der er tale om et stort glashus, og miljøvurderingsgruppen savner en integreret udvendig og fleksibel solafskærmning.
 

Byggeteknik og materialer

Konstruktion og materialer er klart opdelt i en tung basiskonstruktion, der kan apteres med forskellige lette kompletterende bygningsdele. Materialevalget er forenklet og understøtter bygningens overordnede energikoncept.

Der er peget på at samlingsdetaljerne skal løses uden opskummede fugemasser, pvc-lister m.m. Det er en miljømæssig fordel, både fordi disse materialer i miljømæssig henseende er problematiske, og fordi de vanskeliggør en senere genanvendelse af bygningsmaterialerne.

Det er fornuftigt at de kompletterende bygningsdele løbende kan udskiftes og opdateres. Men gruppen kan ikke undlade at pege på, at termoruder har en begrænset levetid, og at glasbygninger med facader i termoruder står med et stort renoveringsbehov efter ca. 25-30 år, når termoruderne i stort tal punkterer. (Hvilket bl.a. er grunden til, at Nationalbiblioteket i Paris er forsynet med koblede rammer og ikke termoruder.)
  

Helhed

Der er lidt vel meget retorik i noget af beskrivelsen - fx når der tales om at byggeriet kan og bør stå i 500 år og har arkitektonisk kvalitet til at være "Ruinenwert".

Men der er taget et konsekvent valg af indsatsområder og designelementer, og dette valg er gennemført på overbevisende måde i skitseforslaget. Det energimæsssige koncept virker veldokumenteret i forhold til projektets niveau, og det er troværdigt at materialevalget virker fornuftigt.

Det er dog spørgsmålet om totaløkonomien i projektet holder, set over en ca. 30 årig periode (nej, vi køber ikke en beregning af totaløkonomi over 500 år). 
 

Sammenfatning